ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Solar Pro 4

Trinity Large Thinking (medium) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.8 です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.006 vs $0.792 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、4.90s vs 84.96s です、成功率は 45.5% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#168
合計出力トークン
1,002,646
応答時間(平均)
84.96s
合計コスト
$0.792
順位
#175
合計出力トークン
11,911
応答時間(平均)
4.90s
合計コスト
$0.006
おすすめモデル Solar Pro 4

スコアはここでの最高値に近く(5.8 vs 6.0)、Trinity Large Thinking (medium) より約 147.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 6.0 5.8
順位 #168 #175
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 10.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 31.8%
不安定なテスト 7 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.308 0.077
合計コスト $0.792 $0.006
入力価格 $0.220 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 118,477 130,854
出力トークン 148,823 11,911
推論トークン 853,823 0
応答時間(平均) 84.96s 4.90s
応答時間(最大) 525.14s 64.67s
応答時間(合計) 1869.16s 107.82s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#175 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え