ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

GPT-6 Luna (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 5.6 です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.120 です。 GPT-6 Luna (medium) の方が高速で、18.07s vs 18.31s です、成功率は 73.9% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#83
合計出力トークン
53,161
応答時間(平均)
18.07s
合計コスト
$0.047
順位
#283
合計出力トークン
135,768
応答時間(平均)
18.31s
合計コスト
$0.120
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、Qwen3.5-35B-A3B より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 8.3 5.6
順位 #83 #283
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 37.7%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.313 3.135
合計コスト $0.047 $0.120
入力価格 $0.100 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 203,193 218,886
出力トークン 5,751 135,768
推論トークン 47,410 0
応答時間(平均) 18.07s 18.31s
応答時間(最大) 66.44s 209.15s
応答時間(合計) 415.53s 421.19s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

#283 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

比較ペアを切り替え