ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Sol (low) vs Qwen3.8 Max (medium)

GPT-5.6 Sol (low) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.1 です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.728 vs $0.971 です。 GPT-5.6 Sol (low) の方が高速で、8.79s vs 21.53s です、成功率は 86.4% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#6
合計出力トークン
19,246
応答時間(平均)
8.79s
合計コスト
$0.971
順位
#19
合計出力トークン
84,826
応答時間(平均)
21.53s
合計コスト
$0.728
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (low)

ここでは最高スコア(9.5)で、Qwen3.8 Max (medium) より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low リリース: 2026-07-09 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04
スコア 9.5 9.1
順位 #6 #19
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 84.9%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.391 4.040
合計コスト $0.971 $0.728
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 78,571 109,046
出力トークン 4,476 6,567
推論トークン 14,770 78,259
応答時間(平均) 8.79s 21.53s
応答時間(最大) 53.91s 126.60s
応答時間(合計) 193.33s 473.75s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.6 Sol

low
コスト
$0.062
時間
26.7s
トークン
2,150 tok

#19 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

クイック比較

比較ペアを切り替え