#4 GPT-5.5
low- Cost
- $0.068
- Time
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5.2
概要
GPT-5.5 vs GLM 5.2 の benchmark 比較: GPT-5.5 が平均スコアでリードし、9.3 vs 7.1 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.076 vs $0.907 です。 GLM 5.2 の方が高速で、6.34s vs 9.76s です、成功率は 85.7% vs 60.3% です。
おすすめモデル: GPT-5.5 - この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-17
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 7.1 |
| 順位 | #4 | #61 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.9 |
| 一貫性 | 10.0 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 85.7% | 60.3% |
| 不安定なテスト | 0 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 5.035 | 0.628 |
| 合計コスト | $0.907 | $0.076 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $1.400 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| 合計入力トークン | 34,209 | 38,671 |
| 出力トークン | 2,046 | 4,817 |
| 推論トークン | 22,460 | 0 |
| 応答時間（平均） | 9.76s | 6.34s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 20.69s |
| 応答時間（合計） | 204.92s | 133.19s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GLM 5.2
none
Invalid SVG
- Cost
- $0.033
- Time
- 87.7s
- Tokens
- 7,455 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2noneGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2none