ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Nano (medium) vs GPT-5.6 Luna (high)

平均スコアは 7.5 vs 7.6 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $0.179 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の方が高速で、13.32s vs 16.49s です、成功率は 65.2% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#82
合計出力トークン
99,881
応答時間(平均)
13.32s
合計コスト
$0.142
順位
#78
合計出力トークン
135,315
応答時間(平均)
16.49s
合計コスト
$0.179
おすすめモデル GPT-5.4 Nano (medium)

この比較で最も高いスコア(7.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09
スコア 7.5 7.6
順位 #82 #78
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 69.7%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.179 6.100
合計コスト $0.142 $0.179
入力価格 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 82,828 80,927
出力トークン 7,100 5,088
推論トークン 92,781 130,227
応答時間(平均) 13.32s 16.49s
応答時間(最大) 94.06s 111.09s
応答時間(合計) 292.97s 362.78s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

#78 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

クイック比較

比較ペアを切り替え