ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 7.5 です。 GPT-5.3 Chat の benchmark コストが低く、$0.571 vs $1.143 です。 GPT-5.3 Chat の方が高速で、6.88s vs 67.53s です、成功率は 68.2% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#62
合計出力トークン
30,854
応答時間(平均)
6.88s
合計コスト
$0.571
順位
#25
合計出力トークン
169,940
応答時間(平均)
67.53s
合計コスト
$1.143
おすすめモデル GPT-5.3 Chat

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.5)、Qwen3.6 Max Preview (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.5 8.4
順位 #62 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.2 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 80.3%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.387 8.173
合計コスト $0.571 $1.143
入力価格 $1.750 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 78,990 79,240
出力トークン 30,854 5,098
推論トークン 0 164,842
応答時間(平均) 6.88s 67.53s
応答時間(最大) 18.33s 238.07s
応答時間(合計) 151.31s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え