- 順位
- #54
- 合計出力トークン
- 80,538
- 応答時間（平均）
- 31.29s
- 合計コスト
- $1.558
GPT-5.2 (medium) vs Grok 4.6 (high)
GPT-5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.5 です。 GPT-5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$1.558 vs $2.629 です。 GPT-5.2 (medium) の方が高速で、31.29s vs 87.48s です、成功率は 73.9% vs 82.6% です。
比較対象モデル
- 順位
- #64
- 合計出力トークン
- 312,614
- 応答時間（平均）
- 87.48s
- 合計コスト
- $2.629
おすすめモデル
GPT-5.2 (medium)
ここでは最高スコア（8.7）で、Grok 4.6 (high) より約 1.7 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Grok 4.6 Grok 4.6 high |
|---|---|---|
| スコア | 8.7 | 8.5 |
| 順位 | #54 | #64 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.5 | 10.0 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 73.9% | 82.6% |
| 不安定なテスト | 4 | 0 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 10.261 | 13.833 |
| 合計コスト | $1.558 | $2.629 |
| 入力価格 | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.175 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 235,207 | 376,233 |
| 出力トークン | 11,065 | 6,687 |
| 推論トークン | 69,473 | 305,927 |
| 応答時間（平均） | 31.29s | 87.48s |
| 応答時間（最大） | 116.86s | 618.49s |
| 応答時間（合計） | 531.98s | 2012.15s |
| パラメータ | ~1.2T 総数 (~80B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#54 GPT-5.2
medium- コスト
- $0.047
- 時間
- 49.2s
- トークン
- 3,396 tok
#64 SpaceXAI: Grok 4.6
high- コスト
- $0.107
- 時間
- 265.1s
- トークン
- 18,001 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhigh無料で利用可能Muse Spark 1.3lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.6highQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.6highQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5.5xhighvsGrok 4.6highMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.6highDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5.5xhighvsGPT-5.2medium