ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 GPT-5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.951 vs $1.143 です。 GPT-5.2 (medium) の方が高速で、22.62s vs 67.53s です、成功率は 72.7% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#27
合計出力トークン
54,782
応答時間(平均)
22.62s
合計コスト
$0.951
順位
#25
合計出力トークン
169,940
応答時間(平均)
67.53s
合計コスト
$1.143
おすすめモデル GPT-5.2 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.4 vs 8.4)、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.4 8.4
順位 #27 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.5 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 80.3%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.791 8.173
合計コスト $0.951 $1.143
入力価格 $1.750 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 105,004 79,240
出力トークン 9,914 5,098
推論トークン 44,868 164,842
応答時間(平均) 22.62s 67.53s
応答時間(最大) 102.93s 238.07s
応答時間(合計) 339.28s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え