- 順位
- #73
- 合計出力トークン
- 80,538
- 応答時間（平均）
- 31.29s
- 合計コスト
- $1.558
GPT-5.2 (medium) vs GPT-6 Sol (low)
平均スコアは 8.7 vs 8.7 でほぼ同等です。 GPT-6 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.477 vs $1.558 です。 GPT-6 Sol (low) の方が高速で、8.72s vs 31.29s です、成功率は 73.9% vs 87.0% です。
比較対象モデル
- 順位
- #77
- 合計出力トークン
- 13,211
- 応答時間（平均）
- 8.72s
- 合計コスト
- $0.477
おすすめモデル
GPT-6 Sol (low)
ここでは最高スコア（8.7）で、GPT-5.2 (medium) より約 3.3 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | GPT-6 Sol GPT-6 Sol low |
|---|---|---|
| スコア | 8.7 | 8.7 |
| 順位 | #73 | #77 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.5 | 8.6 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 73.9% | 87.0% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 10.261 | 2.650 |
| 合計コスト | $1.558 | $0.477 |
| 入力価格 | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $14.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.175 / 1M | $0.200 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 235,207 | 172,359 |
| 出力トークン | 11,065 | 5,026 |
| 推論トークン | 69,473 | 8,185 |
| 応答時間（平均） | 31.29s | 8.72s |
| 応答時間（最大） | 116.86s | 48.43s |
| 応答時間（合計） | 531.98s | 200.61s |
| パラメータ | ~1.2T 総数 (~80B アクティブ) | ~2T 総数 (~150B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#73 GPT-5.2
medium- コスト
- $0.047
- 時間
- 49.2s
- トークン
- 3,396 tok
#77 GPT-6 Sol
low- コスト
- $0.018
- 時間
- 17.4s
- トークン
- 1,850 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhigh無料で利用可能Seed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 SollowGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhigh無料で利用可能DeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-6 SollowMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2medium