ナビゲーション
Advertise here

Kimi K2.7 Code (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.5 でほぼ同等です。 Kimi K2.7 Code (medium) の benchmark コストが低く、$0.709 vs $1.130 です。 Grok Build 0.1 (medium) の方が高速で、54.50s vs 80.09s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#114
合計出力トークン
239,546
応答時間(平均)
80.09s
合計コスト
$0.709
順位
#110
合計出力トークン
511,406
応答時間(平均)
54.50s
合計コスト
$1.130
おすすめモデル Kimi K2.7 Code (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Grok Build 0.1 (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 7.4 7.5
順位 #114 #110
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.096 8.691
合計コスト $0.709 $1.130
入力価格 $0.710 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $3.500 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 72,085 106,946
出力トークン 57,453 7,993
推論トークン 182,093 503,413
応答時間(平均) 80.09s 54.50s
応答時間(最大) 365.80s 252.69s
応答時間(合計) 1681.85s 1199.07s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~300B 総数 (~30B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

#110 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え