#111 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- コスト
- $0.020
- 時間
- 127.4s
- トークン
- 4,429 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5.5
概要
Kimi K2.6 vs GPT-5.5 の benchmark 比較: GPT-5.5 が平均スコアでリードし、9.3 vs 5.8 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.079 vs $0.907 です。 GPT-5.5 の方が高速で、9.76s vs 13.27s です、成功率は 36.5% vs 85.7% です。
おすすめモデル: GPT-5.5 - この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-18
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 無料で利用可能 | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 5.8 | 9.3 |
| 順位 | #111 | #4 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.2 | 10.0 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 36.5% | 85.7% |
| 不安定なテスト | 2 | 0 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 1.267 | 5.035 |
| 合計コスト | $0.079 | $0.907 |
| 入力価格 | $0.680 / 1M | $5.000 / 1M |
| 出力価格 | $3.410 / 1M | $30.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 32,916 | 34,209 |
| 出力トークン | 16,410 | 2,046 |
| 推論トークン | 0 | 22,460 |
| 応答時間（平均） | 13.27s | 9.76s |
| 応答時間（最大） | 238.89s | 56.19s |
| 応答時間（合計） | 278.57s | 204.92s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#4 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsKimi K2.6none無料で利用可能Claude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6none無料で利用可能GPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumKimi K2.6none無料で利用可能vsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsKimi K2.6none無料で利用可能