- 順位
- #78
- 合計出力トークン
- 391,540
- 応答時間（平均）
- 109.98s
- 合計コスト
- $0.831
Kimi K2.6 (medium) vs Grok 4.3 (medium)
Kimi K2.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Grok 4.3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.779 vs $0.831 です。 Grok 4.3 (medium) の方が高速で、47.45s vs 109.98s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。
- 順位
- #83
- 合計出力トークン
- 241,421
- 応答時間（平均）
- 47.45s
- 合計コスト
- $0.779
おすすめモデル
Grok 4.3 (medium)
スコアはここでの最高値に近く（7.1 vs 7.2）、Kimi K2.6 (medium) より約 2.3 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.2 | 7.1 |
| 順位 | #78 | #83 |
| 信頼性 | 9.4 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.3 | 8.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.6% | 68.2% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 9.821 | 5.990 |
| 合計コスト | $0.831 | $0.779 |
| 入力価格 | $0.646 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $2.720 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 68,902 | 140,031 |
| 出力トークン | 111,680 | 13,739 |
| 推論トークン | 279,860 | 227,682 |
| 応答時間（平均） | 109.98s | 47.45s |
| 応答時間（最大） | 876.20s | 216.69s |
| 応答時間（合計） | 2309.56s | 1043.83s |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#78 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- コスト
- $0.013
- 時間
- 103.4s
- トークン
- 3,620 tok
#83 xAI: Grok 4.3
medium- コスト
- $0.009
- 時間
- 19.0s
- トークン
- 3,661 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsKimi K2.6mediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3medium