#38 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Cost
- $0.013
- Time
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs xAI: Grok 4.3
概要
Kimi K2.6 vs Grok 4.3 の benchmark 比較: 平均スコアは 7.8 vs 7.7 でほぼ同等です。 Grok 4.3 の benchmark コストが低く、$0.614 vs $0.889 です。 Grok 4.3 の方が高速で、47.51s vs 71.67s です、成功率は 65.1% vs 71.4% です。
おすすめモデル: Grok 4.3 - ここでは最高スコア（7.7）で、Kimi K2.6 より約 1.5 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-12
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 無料で利用可能 | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.8 | 7.7 |
| 順位 | #38 | #40 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.6 | 8.5 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 65.1% | 71.4% |
| 不安定なテスト | 3 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 8.358 | 4.724 |
| 合計コスト | $0.889 | $0.614 |
| 入力価格 | $0.680 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $3.410 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 29,450 | 44,472 |
| 出力トークン | 102,923 | 1,981 |
| 推論トークン | 254,094 | 221,382 |
| 応答時間（平均） | 71.67s | 47.51s |
| 応答時間（最大） | 406.78s | 216.69s |
| 応答時間（合計） | 1433.36s | 997.68s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#40 xAI: Grok 4.3
medium- Cost
- $0.009
- Time
- 19.0s
- Tokens
- 3,661 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Step 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKimi K2.6medium無料で利用可能vsStep 3.7 FlashlowGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.3mediumKimi K2.6medium無料で利用可能vsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.3mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.6medium無料で利用可能Claude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.3mediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6medium無料で利用可能Claude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumDeepSeek V4 FlashhighvsKimi K2.6medium無料で利用可能Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium無料で利用可能DeepSeek V4 FlashhighvsGrok 4.3medium