- 順位
- #87
- 合計出力トークン
- 227,367
- 応答時間（平均）
- 99.00s
- 合計コスト
- $0.600
Kimi K2.5 (medium) vs Grok 4.3 (medium)
Grok 4.3 (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Kimi K2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.600 vs $0.779 です。 Grok 4.3 (medium) の方が高速で、47.45s vs 99.00s です、成功率は 65.2% vs 68.2% です。
- 順位
- #83
- 合計出力トークン
- 241,421
- 応答時間（平均）
- 47.45s
- 合計コスト
- $0.779
おすすめモデル
Grok 4.3 (medium)
ここでは最高スコア（7.1）で、Kimi K2.5 (medium) より約 2.1 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.0 | 7.1 |
| 順位 | #87 | #83 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.0 | 8.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 65.2% | 68.2% |
| 不安定なテスト | 8 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 4.789 | 5.990 |
| 合計コスト | $0.600 | $0.779 |
| 入力価格 | $0.571 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $2.850 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 118,448 | 140,031 |
| 出力トークン | 62,124 | 13,739 |
| 推論トークン | 165,243 | 227,682 |
| 応答時間（平均） | 99.00s | 47.45s |
| 応答時間（最大） | 281.00s | 216.69s |
| 応答時間（合計） | 1485.04s | 1043.83s |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#87 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- コスト
- $0.030
- 時間
- 58.6s
- トークン
- 8,683 tok
#83 xAI: Grok 4.3
medium- コスト
- $0.009
- 時間
- 19.0s
- トークン
- 3,661 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 SolnoneStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.3mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.7 Plusnone