#54 MiniMax M3
medium- コスト
- $0.012
- 時間
- 154.4s
- トークン
- 10,018 tok
AI BENCHY Compare
MiniMax: MiniMax M3 vs OpenAI: GPT-5.5
概要
GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 7.6 です。 MiniMax M3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.131 vs $0.907 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、9.76s vs 68.17s です、成功率は 65.1% vs 85.7% です。
おすすめモデルGPT-5.5 (low)ここでは最高スコア（9.3）で、MiniMax M3 (medium) より約 7.0 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | MiniMax M3 MiniMax M3 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 7.6 | 9.3 |
| 順位 | #54 | #7 |
| 信頼性 | 9.6 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.9 | 10.0 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 65.1% | 85.7% |
| 不安定なテスト | 5 | 0 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 1.187 | 5.035 |
| 合計コスト | $0.131 | $0.907 |
| 入力価格 | $0.300 / 1M | $5.000 / 1M |
| 出力価格 | $1.200 / 1M | $30.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 46,546 | 34,209 |
| 出力トークン | 49,036 | 2,046 |
| 推論トークン | 92,543 | 22,460 |
| 応答時間（平均） | 68.17s | 9.76s |
| 応答時間（最大） | 431.03s | 56.19s |
| 応答時間（合計） | 1363.38s | 204.92s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#7 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax M3 | 6.1 | 6.5 | 55.6% | 1 | 144.74s | 5,804 | 6,223 | 32,667 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.04s | 7,302 | 423 | 6,402 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
DeepSeek V4 ProhighvsMiniMax M3mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 LunahighMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowMiniMax M3mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8lowvsMiniMax M3mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowMiniMax M3mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5low