ナビゲーション
Advertise here

Muse Spark 1.2 (low) vs Grok 4.5 (low)

Muse Spark 1.2 (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 Muse Spark 1.2 (low) の benchmark コストが低く、$0.655 vs $0.945 です。 Muse Spark 1.2 (low) の方が高速で、9.77s vs 16.17s です、成功率は 77.3% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#56
合計出力トークン
123,963
応答時間（平均）
9.77s
合計コスト
$0.655
順位
#58
合計出力トークン
115,489
応答時間（平均）
16.17s
合計コスト
$0.945
おすすめモデル Muse Spark 1.2 (low)

ここでは最高スコア（8.4）で、Grok 4.5 (low) より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low リリース: 2026-08-06 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 8.4 8.4
順位 #56 #58
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 77.3%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.361 5.901
合計コスト $0.655 $0.945
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 101,811 125,605
出力トークン 8,025 7,505
推論トークン 115,938 107,984
応答時間（平均） 9.77s 16.17s
応答時間（最大） 47.80s 205.28s
応答時間（合計） 214.83s 355.67s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#56 Muse Spark 1.2

low
コスト
$0.019
時間
14.6s
トークン
4,384 tok

#58 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowSeed 2.1 TurbomediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2lowInkling SmallhighvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsGrok 4.5low