ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (low) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.673 vs $0.945 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.89s vs 16.17s です、成功率は 71.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#45
合計出力トークン
116,489
応答時間(平均)
11.89s
合計コスト
$0.673
順位
#40
合計出力トークン
115,489
応答時間(平均)
16.17s
合計コスト
$0.945
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (low)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(8.3)、Grok 4.5 (low) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 8.3 8.4
順位 #45 #40
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 77.3%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.173 5.901
合計コスト $0.673 $0.945
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 141,878 125,605
出力トークン 11,033 7,505
推論トークン 105,456 107,984
応答時間(平均) 11.89s 16.17s
応答時間(最大) 54.15s 205.28s
応答時間(合計) 261.69s 355.67s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

#40 SpaceXAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え