ナビゲーション
Advertise here

Muse Spark 1.1 (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

平均スコアは 8.6 vs 8.6 でほぼ同等です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.885 vs $1.131 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、13.21s vs 29.07s です、成功率は 72.5% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#66
合計出力トークン
122,421
応答時間(平均)
13.21s
合計コスト
$0.885
順位
#70
合計出力トークン
88,923
応答時間(平均)
29.07s
合計コスト
$1.131
おすすめモデル Muse Spark 1.1 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Qwen3.8 Max (0902) (low) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 8.6 8.6
順位 #66 #70
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 85.5%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.318 6.283
合計コスト $0.885 $1.131
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $2.500 / 1M
合計入力トークン 291,368 298,682
出力トークン 13,469 8,374
推論トークン 108,952 80,549
応答時間(平均) 13.21s 29.07s
応答時間(最大) 54.15s 207.79s
応答時間(合計) 303.92s 668.66s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

#70 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

比較ペアを切り替え