ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Terra vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

平均スコアは 8.6 vs 8.6 でほぼ同等です。 GPT-6.1 Terra の benchmark コストが低く、$0.184 vs $1.131 です。 GPT-6.1 Terra の方が高速で、4.08s vs 29.07s です、成功率は 84.1% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#79
合計出力トークン
4,906
応答時間(平均)
4.08s
合計コスト
$0.184
順位
#84
合計出力トークン
88,923
応答時間(平均)
29.07s
合計コスト
$1.131
おすすめモデル GPT-6.1 Terra

ここでは最高スコア(8.6)で、Qwen3.8 Max (0902) (low) より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none リリース: 2026-10-26 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 8.6 8.6
順位 #79 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 85.5%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.021 6.283
合計コスト $0.184 $1.131
入力価格 $1.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $5.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $1.250 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 159,129 298,682
出力トークン 4,906 8,374
推論トークン 0 80,549
応答時間(平均) 4.08s 29.07s
応答時間(最大) 40.32s 207.79s
応答時間(合計) 93.75s 668.66s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-6.1 Terra

none
コスト
$0.017
時間
36.8s
トークン
3,297 tok

#84 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6.1 Terra 8.2 7.2 88.9% 1 1.86s 7,302 387 0
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

比較ペアを切り替え