ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Mistral Large 4 (low)

Muse Glimmer 30B (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.288 vs $1.648 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の方が高速で、33.97s vs 300.15s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-06

比較対象モデル

順位
#118
合計出力トークン
171,888
応答時間(平均)
33.97s
合計コスト
$0.288
順位
#119
合計出力トークン
714,287
応答時間(平均)
300.15s
合計コスト
$1.648
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

ここでは最高スコア(7.7)で、Mistral Large 4 (low) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Mistral Large 4 Mistral Large 4 low リリース: 2026-10-06
スコア 7.7 7.6
順位 #118 #119
信頼性 10.0 9.0
一貫性 8.0 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.935 12.670
合計コスト $0.288 $1.648
入力価格 $0.300 / 1M $0.680 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $2.090 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.070 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 269,497 226,734
出力トークン 34,935 278,013
推論トークン 145,752 638,296
応答時間(平均) 33.97s 300.15s
応答時間(最大) 181.08s 1798.01s
応答時間(合計) 781.36s 6903.40s
パラメータ 30B 1.05T 総数 (49B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#119 Mistral Large 4

low
コスト
$0.015
時間
115.1s
トークン
6,915 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Mistral Large 4 3.4 7.2 22.2% 1 1379.72s 5,896 129,426 386,126

クイック比較

比較ペアを切り替え