ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring-2.6-1T (medium) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

GLM 5.3 FlashX (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.4 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の benchmark コストが低く、$0.056 vs $0.102 です。 GLM 5.3 FlashX (medium) の方が高速で、4.32s vs 68.80s です、成功率は 59.1% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#198
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
68.80s
合計コスト
$0.102
順位
#194
合計出力トークン
19,433
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.056
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Ring-2.6-1T (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium リリース: 2026-09-21
スコア 6.4 6.4
順位 #198 #194
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 68.2%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.654 0.505
合計コスト $0.102 $0.056
入力価格 $0.075 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 113,613 84,329
出力トークン 122,706 7,717
推論トークン 42,325 11,716
応答時間(平均) 68.80s 4.32s
応答時間(最大) 304.19s 22.89s
応答時間(合計) 1375.99s 95.15s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
コスト
$0.002
時間
8.1s
トークン
1,480 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

クイック比較

比較ペアを切り替え