ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 Ling 3.1 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.022 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、8.14s vs 15.75s です、成功率は 33.3% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#272
合計出力トークン
85,777
応答時間(平均)
15.75s
合計コスト
$0.000
順位
#267
合計出力トークン
13,249
応答時間(平均)
8.14s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Solar Pro 4

ここでは最高スコア(5.6)で、Ling 3.1 Flash より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none リリース: 2026-10-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.5 5.6
順位 #272 #267
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.4 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 31.9%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.309
合計コスト $0.000 $0.022
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.018 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 286,758 305,664
出力トークン 85,777 13,249
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 15.75s 8.14s
応答時間(最大) 90.95s 69.17s
応答時間(合計) 362.23s 187.23s
パラメータ 560B 総数 (25B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
コスト
$0.000
時間
171.4s
トークン
20,178 tok

#267 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え