ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Tiny — low 対 medium

平均スコアは 3.8 vs 3.8 でほぼ同等です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 low の方が高速で、66.16s vs 68.08s です、成功率は 19.7% vs 24.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#333
合計出力トークン
879,532
応答時間(平均)
66.16s
合計コスト
$0.000
順位
#336
合計出力トークン
923,276
応答時間(平均)
68.08s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル low

この比較で最も高いスコア(3.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low リリース: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium リリース: 2026-08-07
スコア 3.8 3.8
順位 #333 #336
信頼性 9.6 9.6
一貫性 9.7 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 19.7% 24.2%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 99,662 103,898
出力トークン 146,555 148,304
推論トークン 732,977 774,972
応答時間(平均) 66.16s 68.08s
応答時間(最大) 252.08s 262.20s
応答時間(合計) 1389.33s 1429.66s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#333 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
200.0s
トークン
5,030 tok

#336 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
177.4s
トークン
6,873 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

クイック比較

比較ペアを切り替え