ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Jev 1.14 (default)

Ling 3.0 Tiny (high) が平均スコアでリードし、3.7 vs 2.3 です。 Ling 3.0 Tiny (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.003 です。 Jev 1.14 (default) の方が高速で、377ms vs 72.24s です、成功率は 23.2% vs 23.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#393
合計出力トークン
939,018
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.000
順位
#419
合計出力トークン
18,927
応答時間(平均)
377ms
合計コスト
$0.003
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny (high)

この比較で最も高いスコア(3.7)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high リリース: 2026-08-07 Jev 1.14 Jev 1.14 default リリース: 2026-10-15
スコア 3.7 2.3
順位 #393 #419
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 4.5
試行回数 69/69 36/69
正解テスト
試行ごとの合格率 23.2% 23.2%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 36
結果あたりのコスト 0.000 0.071
合計コスト $0.000 $0.003
入力価格 $0.000 / 1M $0.042 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 115,314 67,092
出力トークン 133,965 18,927
推論トークン 816,718 0
応答時間(平均) 72.24s 377ms
応答時間(最大) 345.15s 546ms
応答時間(合計) 1589.23s 4.52s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) -
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#393 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
169.5s
トークン
5,252 tok

#419 Jev 1.14

default
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0

比較ペアを切り替え