ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-1T vs Inkling

Ling-2.6-1T が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Ling-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.142 です。 Inkling の方が高速で、3.47s vs 8.59s です、成功率は 18.2% vs 28.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#229
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.59s
合計コスト
$0.016
順位
#233
合計出力トークン
10,554
応答時間(平均)
3.47s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル Ling-2.6-1T

ここでは最高スコア(5.3)で、Inkling より約 9.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23 Inkling Inkling none リリース: 2026-07-18
スコア 5.3 5.2
順位 #229 #233
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 18.2% 28.8%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.278 2.448
合計コスト $0.016 $0.142
入力価格 $0.075 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 106,423 104,120
出力トークン 11,555 10,554
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 8.59s 3.47s
応答時間(最大) 25.72s 48.02s
応答時間(合計) 163.20s 76.28s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#233 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
5.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

クイック比較

比較ペアを切り替え