ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 (low) vs Ling-2.6-1T

Ling-2.6-1T が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.1 です。 Mercury 2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.011 vs $0.016 です。 Mercury 2.5 (low) の方が高速で、1.35s vs 8.59s です、成功率は 39.4% vs 18.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#270
合計出力トークン
33,719
応答時間(平均)
1.35s
合計コスト
$0.011
順位
#259
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.59s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Mercury 2.5 (low)

スコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.3)、Ling-2.6-1T より約 6.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 low リリース: 2026-09-08 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none リリース: 2026-04-23
スコア 5.1 5.3
順位 #270 #259
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 18.2%
不安定なテスト 5 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.177 0.278
合計コスト $0.011 $0.016
入力価格 $0.040 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.625 / 1M
合計入力トークン 138,020 106,423
出力トークン 6,083 11,555
推論トークン 27,636 0
応答時間(平均) 1.35s 8.59s
応答時間(最大) 7.48s 25.72s
応答時間(合計) 29.74s 163.20s
パラメータ ~100B 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Mercury 2.5

low
コスト
$0.001
時間
2.4s
トークン
1,236 tok

#259 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

クイック比較

比較ペアを切り替え