ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

平均スコアは 5.2 vs 5.1 でほぼ同等です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.009 vs $0.156 です。 Granite 4.2 8B (medium) の方が高速で、45.97s vs 70.11s です、成功率は 34.9% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#243
合計出力トークン
19,330
応答時間(平均)
45.97s
合計コスト
$0.009
順位
#244
合計出力トークン
760,441
応答時間(平均)
70.11s
合計コスト
$0.156
おすすめモデル Granite 4.2 8B (medium)

ここでは最高スコア(5.2)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 19.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.2 5.1
順位 #243 #244
信頼性 8.7 9.9
一貫性 9.6 6.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 48.5%
不安定なテスト 1 11
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.117 0.000
合計コスト $0.009 $0.156
入力価格 $0.100 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 52,909 126,330
出力トークン 7,058 165,702
推論トークン 12,272 594,739
応答時間(平均) 45.97s 70.11s
応答時間(最大) 557.96s 437.11s
応答時間(合計) 1011.42s 1542.52s
パラメータ 8B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#244 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

クイック比較

比較ペアを切り替え