ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

概要

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.064 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、4.05s vs 11.02s です、成功率は 47.6% vs 46.0% です。

おすすめモデルGemma 4 31Bスコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 36.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 6.1 6.2
順位 #120 #110
信頼性 10.0 9.7
一貫性 10.0 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 47.6% 46.0%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.034 0.910
合計コスト $0.002 $0.064
入力価格 $0.060 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.350 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 20,911 41,748
出力トークン 1,407 3,894
推論トークン 0 91,773
応答時間(平均) 4.05s 11.02s
応答時間(最大) 26.13s 104.98s
応答時間(合計) 76.87s 231.37s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

クイック比較

比較ペアを切り替え