ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Space Bunny Alpha (low)

Space Bunny Alpha (low) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.5 です。 Space Bunny Alpha (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.031 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、10.55s vs 30.63s です、成功率は 42.0% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#271
合計出力トークン
17,306
応答時間(平均)
10.55s
合計コスト
$0.031
順位
#262
合計出力トークン
194,450
応答時間(平均)
30.63s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.7)、Space Bunny Alpha (low) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low リリース: 2026-09-24
スコア 5.5 5.7
順位 #271 #262
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 6.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 53.6%
不安定なテスト 1 10
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.339 0.000
合計コスト $0.031 $0.000
入力価格 $0.090 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 280,126 289,086
出力トークン 17,306 194,450
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.55s 30.63s
応答時間(最大) 75.76s 340.88s
応答時間(合計) 242.57s 704.47s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) -
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#262 Space Bunny Alpha

low
コスト
$0.000
時間
20.6s
トークン
3,462 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

クイック比較

比較ペアを切り替え