#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- コスト
- $0.010
- 時間
- 17.9s
- トークン
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
概要
Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 5.3 です。 Qwen3.5-122B-A10B の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.667 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、3.41s vs 18.64s です、成功率は 98.4% vs 31.8% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none |
|---|---|---|
| スコア | 9.6 | 5.3 |
| 順位 | #2 | #152 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.7 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 98.4% | 31.8% |
| 不安定なテスト | 1 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 3.335 | 0.393 |
| 合計コスト | $0.667 | $0.020 |
| 入力価格 | $0.500 / 1M | $0.260 / 1M |
| 出力価格 | $3.000 / 1M | $2.080 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,017 | 47,735 |
| 出力トークン | 2,006 | 3,383 |
| 推論トークン | 214,153 | 0 |
| 応答時間(平均) | 18.64s | 3.41s |
| 応答時間(最大) | 117.26s | 46.00s |
| 応答時間(合計) | 391.35s | 71.59s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 3.7 | 7.0 | 22.2% | 1 | 2.77s | 7,913 | 693 | 0 |
比較ペアを切り替え