ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

概要

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 5.3 です。 Qwen3.5-122B-A10B の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.667 です。 Qwen3.5-122B-A10B の方が高速で、3.41s vs 18.64s です、成功率は 98.4% vs 31.8% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 9.6 5.3
順位 #2 #152
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 98.4% 31.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.335 0.393
合計コスト $0.667 $0.020
入力価格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 37,017 47,735
出力トークン 2,006 3,383
推論トークン 214,153 0
応答時間(平均) 18.64s 3.41s
応答時間(最大) 117.26s 46.00s
応答時間(合計) 391.35s 71.59s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
17.9s
トークン
3,236 tok

#152 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え