ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

概要

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 8.8 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.469 vs $0.667 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、10.11s vs 18.64s です、成功率は 98.4% vs 73.0% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 9.6 8.8
順位 #2 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 98.4% 73.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.335 3.606
合計コスト $0.667 $0.469
入力価格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 37,017 59,923
出力トークン 2,006 3,722
推論トークン 214,153 88,947
応答時間(平均) 18.64s 10.11s
応答時間(最大) 117.26s 54.15s
応答時間(合計) 391.35s 212.29s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
17.9s
トークン
3,236 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え