ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (high) vs Grok 4.6 (high)

Gemini 3.8 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.3 です。 Gemini 3.8 Flash (high) の benchmark コストが低く、$1.595 vs $1.908 です。 Gemini 3.8 Flash (high) の方が高速で、37.19s vs 84.15s です、成功率は 98.5% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#2
合計出力トークン
408,188
応答時間（平均）
37.19s
合計コスト
$1.595
順位
#12
合計出力トークン
282,217
応答時間（平均）
84.15s
合計コスト
$1.908
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (high)

ここでは最高スコア（9.9）で、Grok 4.6 (high) より約 2.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high リリース: 2026-09-02 Grok 4.6 Grok 4.6 high リリース: 2026-08-12
スコア 9.9 9.3
順位 #2 #12
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 86.4%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.592 10.042
合計コスト $1.595 $1.908
入力価格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 84,593 107,275
出力トークン 10,517 5,094
推論トークン 397,671 277,123
応答時間（平均） 37.19s 84.15s
応答時間（最大） 177.08s 618.49s
応答時間（合計） 818.19s 1851.26s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.8 Flash

high
コスト
$0.077
時間
129.1s
トークン
20,373 tok

#12 SpaceXAI: Grok 4.6

high
コスト
$0.107
時間
265.1s
トークン
18,001 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.5lowvsGrok 4.6highGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGemini 3.7 FlashmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highGemini 3.7 FlashlowvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highGemini 3 Flash PreviewmediumvsGrok 4.6highGPT-5.6 SollowvsGrok 4.6highGemini 3.8 FlashmediumvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.6highQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.6highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.6high