ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.6 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (low)

平均スコアは 8.7 vs 8.7 でほぼ同等です。 Gemini 3.6 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.501 vs $0.687 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の方が高速で、4.93s vs 21.19s です、成功率は 87.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#21
合計出力トークン
49,499
応答時間（平均）
4.93s
合計コスト
$0.501
順位
#23
合計出力トークン
81,411
応答時間（平均）
21.19s
合計コスト
$0.687
おすすめモデル Gemini 3.6 Flash (low)

ここでは最高スコア（8.7）で、Qwen3.8 Max (low) より約 4.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low リリース: 2026-07-21 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.7 8.7
順位 #21 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 84.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.779 4.041
合計コスト $0.501 $0.687
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 85,881 99,172
出力トークン 5,489 6,132
推論トークン 44,010 75,279
応答時間（平均） 4.93s 21.19s
応答時間（最大） 30.83s 155.75s
応答時間（合計） 108.48s 466.14s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.6 Flash

low
コスト
$0.045
時間
25.0s
トークン
6,054 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsQwen3.8 MaxlowMuse Spark 1.1mediumvsQwen3.8 MaxlowClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MaxlowGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 MaxlowGemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowGPT-5.4mediumvsQwen3.8 MaxlowClaude Opus 4.8mediumvsQwen3.8 MaxlowGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.4mediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.3-Codexmedium