ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.7 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.665 vs $1.771 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、8.48s vs 26.59s です、成功率は 83.3% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#18
合計出力トークン
62,173
応答時間(平均)
8.48s
合計コスト
$0.665
順位
#30
合計出力トークン
382,087
応答時間(平均)
26.59s
合計コスト
$1.771
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(9.0)で、Muse Spark 1.2 (high) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high リリース: 2026-08-06
スコア 9.0 8.7
順位 #18 #30
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.7 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 74.2%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.690 12.645
合計コスト $0.665 $1.771
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 69,756 117,037
出力トークン 2,166 6,983
推論トークン 60,007 375,104
応答時間(平均) 8.48s 26.59s
応答時間(最大) 76.68s 192.00s
応答時間(合計) 186.57s 584.89s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#30 Muse Spark 1.2

high
コスト
$0.057
時間
34.7s
トークン
13,356 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

クイック比較

比較ペアを切り替え