ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.8 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.361 vs $1.632 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、21.47s vs 23.99s です、成功率は 90.9% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#11
合計出力トークン
97,958
応答時間(平均)
21.47s
合計コスト
$1.361
順位
#26
合計出力トークン
349,571
応答時間(平均)
23.99s
合計コスト
$1.632
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high リリース: 2026-08-06
スコア 9.2 8.8
順位 #11 #26
信頼性 10.0 9.8
一貫性 10.0 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 75.8%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.801 10.880
合計コスト $1.361 $1.632
入力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 92,287 117,028
出力トークン 5,232 6,983
推論トークン 92,726 342,588
応答時間(平均) 21.47s 23.99s
応答時間(最大) 88.68s 192.00s
応答時間(合計) 322.08s 527.70s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#26 Muse Spark 1.2

high
コスト
$0.057
時間
34.7s
トークン
13,356 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

クイック比較

比較ペアを切り替え