ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GPT-5.3-Codex (medium)

GPT-5.3-Codex (medium) が平均スコアでリードし、8.9 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.988 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.56s vs 16.91s です、成功率は 57.6% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#183
合計出力トークン
14,161
応答時間(平均)
1.56s
合計コスト
$0.052
順位
#32
合計出力トークン
60,374
応答時間(平均)
16.91s
合計コスト
$0.988
おすすめモデル GPT-5.3-Codex (medium)

この比較で最も高いスコア(8.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium リリース: 2026-02-05
スコア 6.4 8.9
順位 #183 #32
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 83.3%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.430 6.171
合計コスト $0.052 $0.988
入力価格 $0.250 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 120,955 81,187
出力トークン 14,161 6,258
推論トークン 0 54,116
応答時間(平均) 1.56s 16.91s
応答時間(最大) 9.27s 100.93s
応答時間(合計) 34.32s 372.03s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1.2T 総数 (~80B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#32 GPT-5.3-Codex

medium
コスト
$0.049
時間
54.9s
トークン
3,580 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

クイック比較

比較ペアを切り替え