ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.120 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.00s vs 18.31s です、成功率は 37.7% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#287
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.00s
合計コスト
$0.017
順位
#283
合計出力トークン
135,768
応答時間(平均)
18.31s
合計コスト
$0.120
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.6)、Qwen3.5-35B-A3B より約 7.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.5 5.6
順位 #287 #283
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 37.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.209 3.135
合計コスト $0.017 $0.120
入力価格 $0.300 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 39,886 218,886
出力トークン 1,890 135,768
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.00s 18.31s
応答時間(最大) 118.00s 209.15s
応答時間(合計) 138.04s 421.19s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#283 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

比較ペアを切り替え