ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Grok 4.6 (medium)

Grok 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.643 vs $1.656 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.18s vs 71.86s です、成功率は 71.2% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#43
合計出力トークン
241,203
応答時間(平均)
21.18s
合計コスト
$0.643
順位
#40
合計出力トークン
240,338
応答時間(平均)
71.86s
合計コスト
$1.656
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.3)、Grok 4.6 (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Grok 4.6 Grok 4.6 medium リリース: 2026-08-12
スコア 8.2 8.3
順位 #43 #40
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 80.3%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.286 11.038
合計コスト $0.643 $1.656
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 132,498 106,778
出力トークン 12,739 4,811
推論トークン 228,464 235,527
応答時間(平均) 21.18s 71.86s
応答時間(最大) 140.50s 514.35s
応答時間(合計) 465.89s 1580.96s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#40 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
コスト
$0.028
時間
72.1s
トークン
4,771 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

クイック比較

比較ペアを切り替え