ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 7.7 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.643 vs $1.017 です。 GPT-5.6 Luna (high) の方が高速で、18.68s vs 21.18s です、成功率は 71.2% vs 72.7% です。

おすすめモデルGemini 2.5 Flash (medium)ここでは最高スコア(8.2)で、GPT-5.6 Luna (high) より約 1.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09
スコア 8.2 7.7
順位 #25 #42
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 72.7%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.286 6.780
合計コスト $0.643 $1.017
入力価格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 132,498 80,918
出力トークン 12,739 5,088
推論トークン 228,464 150,910
応答時間(平均) 21.18s 18.68s
応答時間(最大) 140.50s 111.09s
応答時間(合計) 465.89s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

クイック比較

比較ペアを切り替え