- 順位
- #297
- 合計出力トークン
- 2,664
- 応答時間（平均）
- 19.46s
- 合計コスト
- $0.123
Ember-1 vs Inkling
平均スコアは 5.2 vs 5.2 でほぼ同等です。 Ember-1 の benchmark コストが低く、$0.123 vs $0.147 です。 Inkling の方が高速で、3.47s vs 19.46s です、成功率は 42.4% vs 28.8% です。
比較対象モデル
- 順位
- #296
- 合計出力トークン
- 10,554
- 応答時間（平均）
- 3.47s
- 合計コスト
- $0.147
おすすめモデル
Inkling
ここでは最高スコア（5.2）で、Ember-1 より約 5.6 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 none | Inkling Inkling none |
|---|---|---|
| スコア | 5.2 | 5.2 |
| 順位 | #297 | #296 |
| 信頼性 | 8.1 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.9 | 9.6 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 42.4% | 28.8% |
| 不安定なテスト | 3 | 1 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 1.528 | 2.448 |
| 合計コスト | $0.123 | $0.147 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| 合計入力トークン | 27,426 | 104,120 |
| 出力トークン | 2,664 | 10,554 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 19.46s | 3.47s |
| 応答時間（最大） | 93.12s | 48.02s |
| 応答時間（合計） | 428.04s | 76.28s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | 975B 総数 (41B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | オープンソース |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#297 Ember-1
none- コスト
- $0.156
- 時間
- 224.6s
- トークン
- 10,555 tok
#296 Thinking Machines: Inkling
none
Provider returned error
- コスト
- $0.000
- 時間
- 5.3s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Ember-1nonevsGranite 4.2 8BmediumGranite 4.2 8BmediumvsInklingnoneEmber-1nonevsNemotron 3.5 Lightningmedium無料で利用可能Ember-1nonevsMistral Small 4mediumEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowNemotron 3.5 Lightningmedium無料で利用可能vsInklingnoneMistral Small 4mediumvsInklingnoneGranite 4.2 8BlowvsInklingnoneEmber-1nonevsMercury 2.5lowMercury 2.5lowvsInklingnoneLaguna S 2.1high無料で利用可能vsInklingnoneEmber-1nonevsLaguna S 2.1high無料で利用可能