ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Granite 4.2 8B (medium)

平均スコアは 5.2 vs 5.2 でほぼ同等です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.008 vs $0.123 です。 Ember-1 の方が高速で、19.46s vs 45.97s です、成功率は 42.4% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#297
合計出力トークン
2,664
応答時間(平均)
19.46s
合計コスト
$0.123
順位
#298
合計出力トークン
19,330
応答時間(平均)
45.97s
合計コスト
$0.008
おすすめモデル Granite 4.2 8B (medium)

ここでは最高スコア(5.2)で、Ember-1 より約 15.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 none リリース: 2026-09-28 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02
スコア 5.2 5.2
順位 #297 #298
信頼性 8.1 8.7
一貫性 8.9 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 34.9%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.528 0.117
合計コスト $0.123 $0.008
入力価格 $3.000 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 27,426 52,909
出力トークン 2,664 7,058
推論トークン 0 12,272
応答時間(平均) 19.46s 45.97s
応答時間(最大) 93.12s 557.96s
応答時間(合計) 428.04s 1011.42s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
コスト
$0.156
時間
224.6s
トークン
10,555 tok

#298 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

クイック比較

比較ペアを切り替え