ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.044 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 36.78s です、成功率は 31.8% vs 42.4% です。

おすすめモデルGLM 5ここでは最高スコア(5.7)で、DeepSeek V4 Flash より約 9.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none リリース: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.6 5.7
順位 #156 #147
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 42.4%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.917 0.263
合計コスト $0.044 $0.041
入力価格 $0.098 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.196 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 240,221 37,135
出力トークン 100,727 1,989
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 36.78s 4.03s
応答時間(最大) 247.27s 11.07s
応答時間(合計) 809.09s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
コスト
$0.004
時間
157.6s
トークン
11,297 tok

#147 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え