ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Ling 3.0 Tiny (medium) が平均スコアでリードし、3.6 vs 3.4 です。 Ling 3.0 Tiny (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.064 です。 Ling 3.0 Tiny (medium) の方が高速で、64.99s vs 91.72s です、成功率は 0.0% vs 23.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#426
合計出力トークン
18,795
応答時間(平均)
91.72s
合計コスト
$0.064
順位
#419
合計出力トークン
911,748
応答時間(平均)
64.99s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny (medium)

この比較で最も高いスコア(3.6)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ medium リリース: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium リリース: 2026-08-07
スコア 3.4 3.6
順位 #426 #419
信頼性 3.5 9.6
一貫性 10.0 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 23.2%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.064 $0.000
入力価格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 118,771 103,898
出力トークン 4,127 148,304
推論トークン 14,668 774,972
応答時間(平均) 91.72s 64.99s
応答時間(最大) 112.76s 262.20s
応答時間(合計) 2109.54s 1429.68s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#426 Command A+

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#419 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
177.4s
トークン
6,873 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

比較ペアを切り替え