ナビゲーション
Advertise here

Command A+ (medium) vs Mercury 2

Mercury 2 が平均スコアでリードし、4.4 vs 3.4 です。 Mercury 2 の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.064 です。 Mercury 2 の方が高速で、1.18s vs 91.72s です、成功率は 0.0% vs 23.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#363
合計出力トークン
18,795
応答時間(平均)
91.72s
合計コスト
$0.064
順位
#338
合計出力トークン
9,709
応答時間(平均)
1.18s
合計コスト
$0.033
おすすめモデル Mercury 2

ここでは最高スコア(4.4)で、Command A+ (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ medium リリース: 2026-09-23 Mercury 2 Mercury 2 none リリース: 2026-02-24
スコア 3.4 4.4
順位 #363 #338
信頼性 3.5 10.0
一貫性 10.0 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 23.2%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.812
合計コスト $0.064 $0.033
入力価格 $0.300 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.025 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 118,771 100,634
出力トークン 4,127 9,709
推論トークン 14,668 0
応答時間(平均) 91.72s 1.18s
応答時間(最大) 112.76s 9.00s
応答時間(合計) 2109.54s 27.14s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#363 Command A+

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#338 Mercury 2

none
コスト
$0.002
時間
1.8s
トークン
1,514 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

クイック比較

比較ペアを切り替え