ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (medium) vs Mercury 2.5

Mercury 2.5 が平均スコアでリードし、3.9 vs 3.0 です。 Command A+ (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.016 です。 Mercury 2.5 の方が高速で、2.45s vs 90.76s です、成功率は 0.0% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#355
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
90.76s
合計コスト
$0.000
順位
#342
合計出力トークン
71,143
応答時間(平均)
2.45s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Mercury 2.5

ここでは最高スコア(3.9)で、Command A+ (medium) より約 37.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ medium リリース: 2026-09-23 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none リリース: 2026-09-08
スコア 3.0 3.9
順位 #355 #342
信頼性 0.0 10.0
一貫性 10.0 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 25.8%
不安定なテスト 0 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.782
合計コスト $0.000 $0.016
入力価格 $0.300 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 0 123,740
出力トークン 0 71,143
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 90.76s 2.45s
応答時間(最大) 105.69s 36.48s
応答時間(合計) 1996.78s 53.83s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#342 Mercury 2.5

none
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,749 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

クイック比較

比較ペアを切り替え