ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、9.4 vs 8.1 です。 Gemini 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.183 vs $0.881 です。 Gemini 3.7 Flash (low) の方が高速で、6.24s vs 73.02s です、成功率は 78.3% vs 95.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#105
合計出力トークン
253,807
応答時間(平均)
73.02s
合計コスト
$0.881
順位
#26
合計出力トークン
38,453
応答時間(平均)
6.24s
合計コスト
$0.183
おすすめモデル Gemini 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(9.4)で、Seed-2.0-Code (low) より約 4.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low リリース: 2026-08-14
スコア 8.1 9.4
順位 #105 #26
信頼性 8.9 10.0
一貫性 7.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 95.7%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.288 0.868
合計コスト $0.881 $0.183
入力価格 $0.500 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $3.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.042 / 1M
合計入力トークン 237,604 188,519
出力トークン 9,617 7,694
推論トークン 244,190 30,759
応答時間(平均) 73.02s 6.24s
応答時間(最大) 485.92s 58.75s
応答時間(合計) 1679.49s 143.56s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
コスト
$0.010
時間
23.5s
トークン
5,210 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

比較ペアを切り替え