ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs Grok 4.5 (high)

Grok 4.5 (high) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 Seed-2.0-Code (low) の benchmark コストが低く、$0.881 vs $2.571 です。 Grok 4.5 (high) の方が高速で、72.50s vs 73.02s です、成功率は 78.3% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#86
合計出力トークン
253,807
応答時間(平均)
73.02s
合計コスト
$0.881
順位
#82
合計出力トークン
333,632
応答時間(平均)
72.50s
合計コスト
$2.571
おすすめモデル Seed-2.0-Code (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.1 vs 8.2)、Grok 4.5 (high) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 8.1 8.2
順位 #86 #82
信頼性 8.9 10.0
一貫性 7.9 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 82.6%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.288 15.123
合計コスト $0.881 $2.571
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 237,604 342,124
出力トークン 9,617 7,135
推論トークン 244,190 326,497
応答時間(平均) 73.02s 72.50s
応答時間(最大) 485.92s 676.83s
応答時間(合計) 1679.49s 1667.51s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#82 SpaceXAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え