ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) の benchmark コストが低く、$0.757 vs $0.881 です。 Seed-2.0-Code (low) の方が高速で、73.02s vs 78.20s です、成功率は 78.3% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#105
合計出力トークン
253,807
応答時間(平均)
73.02s
合計コスト
$0.881
順位
#100
合計出力トークン
1,170,181
応答時間(平均)
78.20s
合計コスト
$0.757
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

この比較で最も高いスコア(8.2)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max リリース: 2026-10-18
スコア 8.1 8.2
順位 #105 #100
信頼性 8.9 10.0
一貫性 7.9 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 76.8%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.288 5.041
合計コスト $0.881 $0.757
入力価格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 237,604 360,065
出力トークン 9,617 7,711
推論トークン 244,190 1,162,470
応答時間(平均) 73.02s 78.20s
応答時間(最大) 485.92s 605.14s
応答時間(合計) 1679.49s 1798.65s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~748B 総数 (~16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#100 DeepSeek V4.1 Flash 1017

max
コスト
$0.018
時間
135.0s
トークン
35,163 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 4.2 66.7% 2 199.23s 7,509 111 475,423

比較ペアを切り替え