ナビゲーション
Advertise here

Nimble v3 9B (default) vs Grok 4.20

Grok 4.20 が平均スコアでリードし、3.4 vs 0.8 です。 Nimble v3 9B (default) の benchmark コストが低く、~$0.001 vs $0.057 です。 Nimble v3 9B (default) の方が高速で、363ms vs 1.11s です、成功率は 4.4% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#430
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
363ms
合計コスト
~$0.001
順位
#401
合計出力トークン
1,923
応答時間(平均)
1.11s
合計コスト
$0.057
おすすめモデル Grok 4.20

この比較で最も高いスコア(3.4)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Nimble v3 9B Nimble v3 9B default リリース: 2026-10-16 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 0.8 3.4
順位 #430 #401
信頼性 10.0 該当なし
一貫性 3.0 7.8
試行回数 21/69 54/69
正解テスト
試行ごとの合格率 4.4% 26.1%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 21 54
結果あたりのコスト ~0.027 1.570
合計コスト ~$0.001 $0.057
入力価格 該当なし $1.250 / 1M
出力価格 該当なし $2.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 103,770 41,313
出力トークン 0 1,923
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 363ms 1.11s
応答時間(最大) 1.24s 6.04s
応答時間(合計) 2.54s 19.96s
パラメータ 9B ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#430 Nimble v3 9B

default
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#401 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nimble v3 9B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

比較ペアを切り替え

Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsGrok 4.20noneGranite 4.1 8bdefaultvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinydefaultvsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneJev 1.13defaultvsGrok 4.20noneDecider V1.1 27BdefaultvsGrok 4.20noneGrok 4.20nonevsGLM 4.7 Flashmedium