ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 4.8 です。 Trinity Large Preview の benchmark コストが低く、$0.008 vs $0.061 です。 Trinity Large Preview の方が高速で、2.98s vs 5.52s です、成功率は 21.2% vs 31.8% です。

おすすめモデルQwen3.6 35B A3Bこの比較で最も高いスコア(5.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none リリース: 2026-01-27 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 4.8 5.3
順位 #179 #157
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.7
正解テスト
試行ごとの合格率 21.2% 31.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.017 1.496
合計コスト $0.008 $0.061
入力価格 $0.243 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.243 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 29,828 93,979
出力トークン 2,169 46,957
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 2.98s 5.52s
応答時間(最大) 14.34s 39.54s
応答時間(合計) 56.57s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#157 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え