ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Z.ai: GLM 5.2

概要

Claude Sonnet 5 vs GLM 5.2 の benchmark 比較: Claude Sonnet 5 が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.1 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.550 です。 GLM 5.2 の方が高速で、6.34s vs 9.94s です、成功率は 79.4% vs 60.3% です。

おすすめモデル: GLM 5.2 - スコアはここでの最高値に近く（7.1 vs 7.9）、Claude Sonnet 5 より約 10.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-30

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 7.9 7.1
順位 #30 #63
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 79.4% 60.3%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.662 0.628
合計コスト $0.550 $0.051
入力価格 $2.000 / 1M $0.930 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 67,416 38,671
出力トークン 34,012 4,817
推論トークン 7,673 0
応答時間（平均） 9.94s 6.34s
応答時間（最大） 56.94s 20.69s
応答時間（合計） 208.71s 133.19s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#63 GLM 5.2

none
無効なSVG
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 834 1,220 446
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.5 2.1 66.7% 1 37.01s 29,394 4,848 2,170
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 10,503 312 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 20.38s 975 12,140 1,994
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.8 3.2 33.3% 1 4.32s 708 264 0
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.9 10.0 100.0% 0 3.10s 909 318 269
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.98s 894 407 121
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 10.70s 12,351 433 90
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 7.06s 258 917 204
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 5mediumvsStep 3.7 FlashlowGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 ProhighMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneDeepSeek V3.2mediumvsGLM 5.2none